материал-5

ОТ НАПОЛЕОНА ДО ЕЛЬЦИНА Назарова Гульджахан Конституция Огузхана Долгожданная независимость неприметной в прошлом столетии страны в последующие 10 лет обрушила массу информации о героическом и великом прошлом туркмен, исторические деятели и личности которых были достаточно известны. Но больше- не как Великие туркмены, а как сельджуки, сельджукиды, турки, османы, тюрки, гунны и пр. Всех не перечесть. Резонно и естественно возникает вопрос: в чем причина такого обилия крупных личностей в истории туркмен ?. Почему они по своему укладу, обычаям, нравам и наклонностям, морали, менталитету так сильно отличаются от других народов, даже тюркоязычных, которым дали язык, веру и пр.? В чем истоки этих качеств ? А понимание их было блокировано тщательным замалчиванием в истории туркменского фактора, а то и вовсе запретом на изучение истории Туркменистана, на рост одаренных личностей известным указом царя. Даже ценности- кони, ковры и пр. назывались ахалтекинскими, бухарскими и бог весть какими, только не туркменскими. Так в чем же сила туркменского фактора? Ответ не заставил ждать. Полагаю, он- в силе и устойчивости, твердости морали и взглядов общности, идущей из глубины веков (почти в первозданном виде) с законами Туркмен(чи)лика, который один к одному позаимствован, видимо, самим Огузханом у короля живой природы – льва (чистокровного) и его прайда, обитавшего на этой земле одновременно с тигром, леопардом, барсом и прочими «сливками» природы. Чтобы доказать это, понадобилось тщательно проанализировать большую работу BBC Wild, кассет Ассоциации географических обществ по изучению прайда, поэзию Магтымгулы и пр. источники. И стало ясно, что абсолютная монархия, согласие и единство, жесткий патриархат, чистоплотность и благородство, многоженство, право силы, запрет на свинину ( откуда Пумба в друзьях у Симбы?), запрет на внебрачных детей, святое отношение к сыну и очень многое другое издревле перенесено в закон жизни туркмен. Под абсолютной монархией здесь подразумевается неограниченная власть, будь то выборная, наследная или завоеванная, под Конституцией – Туркменлик. Туркмены несколько раз теряли государственность, в основном, из-за отхода от первых пунктов Конституции Огузхана, и уходили с арены. Требовалась сильная личность и время, чтобы вернуться к истокам и вновь возродить нацию. Иногда диву даешься : львов сегодня нет на земле Турана, а законы Туркменлика живучи во всех его проявлениях и деталях, несмотря на жестокое преследование религии в царское и советское время. Туркмены сильно повлияли на облик и нравы народов и народностей, но костяк их сохранился почти в первозданном виде. Гены. Они очень много значат в формировании личностей. Как утверждают генетики, поведение генов и результаты их невозможно просчитать. Но в случае их проявления они могут дать многократное усиление тех или иных качеств. По известному закону биологии туркменская кровь доминирует по отношению к христианской в соотношении 3:1. То, что передается с кровью, видимо, не под силу определить одним генетикам. Здесь и характер, и наклонности, и способности, и мышление, вкусы, настроения и пр. Если учесть еще образование и прочие условия, способствующие раскрытию возможностей носителя генов, то результаты могут быть просто потрясающими и труднообъяснимыми. Например, в Бразилии с влиянием португальской, европейской и американской культуры, замечательный писатель создает образ Асунсона (сериал «История любви»), как кусочка карбида в стакане воды, проявляющего далеко необычный характер. Знает ли Мануэл Карлос, что он создал образ с характером чистокровного туркмена и показал корень неувязок в поведении дочери: внебрачный ребенок со всеми вытекающими негативами является следствием внебрачности появления самой Джойс ? Что скрыто от нее последующим оформлением фиктивного брака. Как в генах Асунсона сквозь века заговорила кровь, которая могла повлиять как с индейской, так и с португальской стороны. Такой характер невозможно воспитать, если его нет в корнях. Невольно вспоминаешь, как москвичек и вообще русских женщин «потянуло» в 60-е годы советского времени на брачные союзы с выходцами из Средней Азии и Кавказа, которые тоже- под доминирующим влиянием туркменской крови. На вопрос «почему?» женщины отвечают прямо: «Гены». Впоследствии это сказалось на появлении целой элиты ярких звезд в искусстве и пр. сферах. Примечательно, что вот уже несколько лет Жириновский В.В. предлагает практически повернуться к ликвидации многопартийности, всех выборов, к назначению кадров и многоженству. Одни «не слышат», другие пытаются представить его в ином свете, «не замечая» логически построенной системы взглядов на реалии жизни общества. Не «вождизм» востока, а трезвое отношение к системе сильной власти. Вспомните генерала де Голя. И если мы учимся у природы, наверное, лучше и интереснее учиться у высших созданий, чем у низших, обуславливая бездуховность, отклонения от исторически принятых норм поведения человека в обществе и нарастание клубка проблем в связи с ними. Еще один пример всплеска генов- феномен «долго бушевавшего урагана неслыханной ярости в Европе», т.е. Бонапарта. Известно, что личность его обросла разного рода легендами и казалась многим его современникам и последующим историкам, писателям и поклонникам удивительной, непонятной и труднообъяснимой. Наиболее достоверным и достаточным научным трудом для дальнейшего осмысления и анализа жизни и деятельности Бонапарта является , безусловно, труд академика Тарле Е.В. «Наполеон». Он довольно полно и объективно описал характер его. Поэтому цитирую и делаю выводы строго по данным Тарле Е.В. При этом следует учесть некоторые обстоятельства. Тарле Е.В. закончил и издал свой труд в 1939 году, накануне начала войны с Германией и, естественно, хотел вдохновить советских людей на победу. Поэтому при описании и создании образа Наполеона не исключено, что он несколько усилил акценты в пользу своего героя, в которого, несомненно, был влюблен. Дабы понизить фигуру и значимость Гитлера. Академику Тарле Е.В. –это под силу. Понятно, что ученый, без сомнения, непревзойденный в историографии Наполеона, не хотел вызывать раздражения властей для служения науке. Время-то было страшное : сталинский террор. Я далека от критики, осуждения его. Он сделал это из благородных побуждений и целей. Тем более, что это не умаляет ценности исследования. Зная о его уровне и масштабе мышления, грустно читать в БСЭ о том, что «он не сразу понял значение Великой Октябрьской революции». Что это означало, можно только догадываться. Можно и нужно понять маститого ученого, любящего свою страну и не могущего оставить ее. Желание сохранить выработанный десятилетиями стереотип продуктивной рабочей обстановки с большой библиотекой и пр. Что такое «неугодить» советскому режиму, особенно в сталинское время, общеизвестно. Как незначительными штрихами усилить впечатление и убедительность, известно крупным ученым. Е.Тарле пишет: «наличность войны и возможность распоряжаться громадными армиями сами по себе также малоспособны породить гениального полководца, как, например, целые каменоломни самого лучшего каррарского мрамора не в состоянии сами по себе породить Фидия или Микеланджело». Он называет объективную причину появления его фигуры: «капитализм, победоносно шедший в гору, выдвинул Наполеона». Конечно, сыграли свою роль подготовка- военное образование Наполеона и наличие артиллерии, как оружия массового уничтожения по тем временам. Заметим, что эти условия- необходимы, но недостаточны. Должны быть еще незаурядные способности, заложенные в генах, для обеспечения феномена Бонапарта, значение которых не сможет отрицать никто. Откуда эти гены ? Неожиданный ответ на этот вопрос дала новейшая история туркмен. Анализ автором характера и черт туркмен, вытекающих из Конституции Огузхана, вошедшей в плоть и кровь нации, явившейся распространителем и стражем Исламской веры в прошлом. Создавшей более 70 государств ( только на Востоке) и не одну империю, в том числе Туркмено-Османскую, в недалеком прошлом, включавшую в себя на протяжении долгого времени ( не менее века) Италию с островом Корсика и прилегающие территории Европы. А также анализ несомненно и многократно отмечавшегося львиного характера Наполеона. Заметим, что в его характере- больше проявлений восточного нрава. Вспомните какими эпитетами неприятия и, вследствие этого, непонимания христианской Европы награждали его: «чудовище, деспот, людоед, узурпатор, мрачный атлет войны и дровосек Европы». Словом, чужой среди своих. Сравните с проявившимися в нем характеристиками османских и сельджукских правителей: «молниеносный, грозный, жестокий, неустрашимый, великолепный, непобедимый». Ясно, что он имел характер, нетипичный для христианских королей и полководцев, и близкий к характеру туркменских владык. Сегодня трудно проследить влияние генов в родословной Бонапарта. Речь может идти лишь о влиянии крови, которая, безусловно, доминирует. Сравните цвет волос и глаз у большинства населения народов, находившихся на территории туркменских империй. Ведь была тенденция туркменизации ( в БСЭ- отуречивание), т.е политика создания единой нации. Такое просто так не получается. К примеру, за последние 20 лет существования СССР появилось более 20 млн. полукровок русских от национальных окраин. И это- без всякого насилия. Анализируя богатый материал Тарле Е.В. с точки зрения его генов и их происхождения, можно делать определенные выводы.»Французский историк Эдгар Кине … стремится доказать, что идея великой империи чужда Франции, что ее происхождение – итальянское, что она скрывается в глубине мысли всех крупных деятелей Италии… Ипполит Тэн, историк французской революции, относится к Наполеону, как к наследнику и продолжателю итальянских кондотьеров 14, 15 и 16 –го веков, жившему войной и для войны». Однако, высказывание Бонапарта в сообщении для Директории: «Вы воображаете себе, что свобода подвигнет на великие дела дряблый, суеверный, трусливый, увертливый народ… В моей армии нет ни одного итальянца, кроме полутора тысяч шалопаев, подобранных на улицах, которые грабят и ни на что не годятся», говорит о том, что он не считал себя итальянцем по происхождению. Это подтверждает и то обстоятельство, что после Вандемьера он настойчиво уговаривал вторгнуться в Северную Италию, хотя «Директория не очень увлекалась этим планом». Те методы, которым подвергались жители и города, села Италии ( и это был его первый поход), не оставляют сомнений. Религиозные настроения. «Сам Наполеон, если и не был убежденным атеистом, то во всяком случае его можно назвать весьма равнодушным и нерешительным деистом….Во Фридланде…когда над его головой пролетела бомба и стоявший рядом солдат быстро нагнулся, император сказал испуганному солдату: -«Если бы эта бомба была предназначена для тебя, то даже если бы ты спрятался на 100 футов под землю, она нашла бы тебя». Смешно полагать, что военный человек может быть религиозным. Но его мысли о христианстве и отношение к папству «как к выработавшемуся исторически и укрепившемуся почти двумя тысячелетиями чистейшему шарлатанству» и то, что он проделал с Пием VI и Пием VII, подчинив католическую церковь, сам назначая епископов и архиепископов, капитуляция Рима и папы, контрибуции, лишение папства земель, вывоз ценностей, заключение Пия VII и Испанских Бурбонов под стражу, казнь герцога Эгиенского. Поведение до и во время коронации, ссылка священников, отношение к церкви как к удобному полицейско-духовному орудию говорит не только об отсутствии влияния христианской крови и церкви на него. Но также и о том, что его окружение из родных и близких не имело сколько-нибудь определяющего влияния их. И это – под боком у Ватикана! Ведь безумным его никак не назовешь. Тарле Е.В. подчеркивает, что «он хорошо владел собой». И даже больше, об определенном и очень сильном настроении против христианства. Именно этим объясняется отношение к нему как к «предтече Антихриста» и «Исчадию ада». С другой стороны, во время похода в Египет и Сирию «настойчиво провозглашаемая им веротерпимость и уважение к Корану были настолько чрезвычайным новшеством», заявления «магометанская религия должна пользоваться полнейшим уважением, а мечети и духовенство – неприкосновенностью» ( и это при разграблении христианских церквей в Италии!), говорит о доминации влияния магометанской религии, симпатиях. Знал ли Бонапарт о своих корнях? Полагаю, если не знал, то догадывался. Об этом говорит и факт отсутствия столкновения с Оттоманской Портой после 18-го брюмера. Что стоило Бонапарту с его неудержимой страстью к завоеваниям и напором «оторвать» от турков Балканы и прочие владения их на континенте? Для этого не нужен флот. Но он этого не сделал. Ведь он стремился подчинить всю Европу, если не Азию . Тот случай похода в Египет и Сирию произошел, когда он еще не был правителем Франции, но уже служил французской буржуазии и вынужден был считаться с ее интересами. «С давних пор постоянным стремлением этих слоев французской буржуазии было упрочение политического положения Франции в этих прибыльных, но довольно беспорядочно управляемых местах (странах Леванта), где торговля постоянно нуждается в охране и престиже силы, которую купец в случае нужды может призвать к себе на помощь… С давних пор также французские правящие сферы смотрели на Египет, омываемый и Средиземным и Красным морями, как на такой пункт, откуда можно угрожать торговым и политическим конкурентам в Индии и Индонезии». Далее, «Когда Турецкая армия, прекрасно вооруженная (в 12 тыс. человек) в июле 1799 г. высадилась в Египте и заперлась в Абукирской крепости, где к ней прибавилось еще 3 тыс. человек, Наполеон увидел перед собой страшное препятствие: законченному им завоеванию Египта грозила очень большая опасность. Турки очень быстро возвели прекрасные укрепления; осадой их взять было нельзя, так как с моря им могли помогать англичане».. …Далее, обратите внимание, обычно решительный «Бонапарт не сразу остановился на своем страшном решении расстрелять 4 тысячи взятых в плен турецких солдат, большей частью арнаутов и албанцев по происхождению. Он колебался 3 дня». Ему было 29 лет. К слову, все великие мира сего еще в отрочестве знают о своем предназначении, но о корнях и вечном свойственно думать несколько позже, после 40 лет. Немаловажным для определения генов является отношение Бонапарта к женщинам и их правам, к сыну и к внебрачным детям. Тарле Е.В. пишет: «никто из женщин никогда сколько-нибудь заметного влияния на него не только не имели, но и не домогались, понимая эту неукротимую, деспотическую, раздражительную и подозрительную натуру. Он терпеть не мог знаменитую г-жу де Сталь еще до того, как он разгневался на нее за оппозиционное политическое умонастроение и возненавидел он ее именно за излишний, по его мнению, для женщины политический интерес, за ее претензии на эрудицию и глубокомыслие. Беспрекословное подчинение его воле- вот то необходимейшее качество, без которого женщина для него не существовала… В светских кругах говорили, что если Наполеон подвергал всяким гонениям г-жу де Сталь, то не столько за ее либеральный образ мыслей и оппозиционный дух, - это бы он еще мог извинить, - но за то, что она умна и начитана, а уже этого качества, неприличного, по его убеждению, для женщины, он никак простить не мог». «Он категорически запретил ей (императрице) ходатайствовать перед ним за кого бы то ни было. Он ненавидел даже эту, самую слабую форму вмешательства в государственные дела и вообще в дела». И все это – в условиях Франции ! Гражданским Кодексом 1800-го года «женщина поставлена Наполеоном в бесправное положение перед лицом мужа. И, кроме того, в приниженное невыгодное положение относительно братьев в наследственном праве. Совершенно отменены гуманные законы революции, уравнивающие в правах так называемых незаконных детей с законными». Казалось бы, чем власти Бонапарта угрожали незаконные дети ? Замечу, что ни в одной вере, ни в одном цивилизованном народе не приветствуются внебрачные дети, но у христиан нет той нетерпимости, которая наблюдается у туркмен. Это хорошо передал Мануэл Карлос. Права женщин в семье и обществе – это не пустой звук. Они обеспечиваются за счет урезания прав и связанных с ними твердостью, решительностью, ответственностью, т.е. мужественностью и характером мужчин. Более того, права женщин давят на самолюбие мужчин, сковывают их как сильные личности. От качеств мужчин- личностей зависит положение как в семье, так и в государстве. Непосредственно с патриархатом связан и вопрос законных и незаконных детей, их воспитание и формирование, нравы, мораль в обществе, которые, в свою очередь, зависят от формы власти. Поэтому все статьи Конституции Огузхана, составляющие менталитет туркмен , связаны между собой и взаимообусловлены. Отсюда и привилегированное положение братьев и сыновей в семье. Все это в полном составе проявилось в характере и менталитете Бонапарта. И поэтому, возникнув на вершине власти в условиях Европы, он кажется таким непонятным и труднообъяснимым. Становятся понятными его заявления в Египте и Сирии о покровительстве магометанству, а также его установки о полном единоначалии в государстве, армии, семье. Отношение к сыну. «Наполеон так любил это маленькое существо, как он в своей жизни никогда никого не любил. Знавшие Наполона даже не подозревали в нем вообще способности до такой степени к кому бы то ни было привязываться. Барон Меневаль, один из личных секретарей Наполеона говорил, был ли занят император у своего стола, писал ли, читал ли у камина, - ребенок не сходил с его колен, не хотел покидать его кабинета, требовал, чтобы отец играл с ним в «солдатики». Он один во всем дворце нисколько не боялся императора и чувствовал себя в его кабинете полным хозяином». Неправда ли, так непохоже на христианское отношение, более прохладное к детям, и к сыновьям , в частности. Курьезно полагать, что основы его характера и самостоятельность могут возникнуть сами по себе без участия генов, или это можно воспитать в христианской среде. Еще курьезнее, что кто-то мог влиять со стороны после его становления. Замечу, как правило, христианская кровь спокойно воспринимает туркменскую кровь. Но в случае чрезмерного усиления проявления генов, носитель обращается против христианства в ее же среде, как религии. Сравните характер Сталина и его отношение к православной церкви. Учитывая его учебу на священника в молодости, и пребывание Грузии в течение 400 лет в составе Туркмено- Османской империи. Не говоря о правлении Джелал-эд-дина, Мелик-ша, Героглы и др. Замечу, что учились у Наполеона очень многие деятели, а хорошим учеником оказался только Сталин. Причины – те же. Посмотрите, как статьи «жесткий патриархат» и «абсолютная монархия» сказались в Наполеоне. «Ему хотелось только поотложить выборы и созыв палат, пока не решится вопрос о войне, а там, если будет победа, видно будет, что делать и с депутатами, и с прессой, и с самим Бенджаменом Констаном». Как верно Тарле Е.В. оценивает, понимает его умонастроения ! «Всего полторы недели заседали народные представители, а Наполеон уже ими был недоволен и обнаруживал гнев. Он был абсолютно не способен ужиться с каким бы то ни было ограничением своей власти и даже с признаком чьего-либо независимого поведения». Жесткий патриархат – это не просто «отец – глава семьи», а правило «слово отца – закон», причем как в семье, так и в государстве. Это означает, что он обеспечивает благополучие семьи, нации, в т.ч. и финансовое. Потому и диктует. Победа в войне- это договор, новые территориальные завоевания, контрибуции, ограбление, дань рекрутами, новые войны и т.д. Потерпев поражение в битве при Ватерлоо, он тут же отрекся от трона, хотя этого от него никто не требовал и даже не просил. Из тех , с кем он считался, конечно. По- другому он и не мог. Это все- гены. Так правят и поступают настоящие львы. Тарле Е.В. неоднократно подчеркивает, что Наполеон воспринимал как должное ту восторженность, безудержную лесть, с которой его принимали в вассальной Европе, с полным наружным спокойствием. Это тоже черта, характеризующая его гены. Туркмены исторически избалованы были обилием крупных и великих личностей. Именно в этом вижу их спокойное отношение к чужим полководцам и деятелям. А для европейцев судьба и личность Наполеона оставалась удивительной, необъяснимой и дала почву для разного рода «наполеновских» легенд .И это несмотря на то, что о нем написано около полумиллиона работ ! «Смерти он не боялся… жестокость не была его страстью». Страх, которым он держал вассалов, благодарность подчиненным, отсутствие подкупа в его политике- это тоже в духе генов. Даже то мужество, с которым он сдал себя Англии. Масштабу его фигуры и темперамента к войне, полагаю, в значительной степени способствовала как военная подготовка, наличие артиллерии, так и его необычайная образованность и начитанность. А также климатические условия Европы. Сравните с Египетским походом и походом в Россию, трудности и неудачи, сопровождавшие его. К слову, судя по описанию Тарле, Кутузов , видимо, не собирался воевать с Наполеоном. Отступая, тянул время, чтобы зима сама «ушла» Наполеона из России. Спасение армии было и причиной , и предлогом. Видно, что он не мог сказать об этом Александру I-му, торопившему его со сражением. Кутузов не хотел ни на йоту ослабить армию Наполеона, как весомый фактор против Англии. Полагаю, что он догадывался о своих корнях: историю Корсики, где до сих пор существует вендетта, Италии и Европы в целом, как и военную историю, знал хорошо. Но говорить об этом, наверное , не мог. Потому что претендовал на рост во Франции. И как бы он ни издевался над Ватиканом, все же с верой французов считаться был вынужден. И был верен стране и классу, которые выдвинули его, вырастили, благодаря его способностям, еще и потому, что они позволяли ему раскрыть его возможности. Ему, рожденному для войны, они позволяли набирать, вооружать армию и вести войны, удовлетворяющие его страсть и желания. Он хорошо знал, что такое благодарность. Это- тоже гены. Как и то, что он стал отцом новой нации, что никак не является европейской чертой. Ни по форме, ни по содержанию, масштабу и мышлению он не только не типичен для Франции, но и отдаленно не напоминает ни французских, ни европейских полководцев и императоров. Тарле Е.В. отмечает, что отсутствие его самого поблизости превращало воспитанных им же французских генералов в полуфигуры, а солдаты во время «100 дней» не доверяли им, подозревая их в готовности изменить ему. Тарле Е.В. пишет: «Дипломатические переговоры Бонапарт вел всегда по собственному , своему произволению и вырабатывал условия тоже ни с чем, кроме своих соображений, не считаясь. Как это стало возможно? Почему это сходило ему с рук? Здесь прежде всего действовало старинное правило: «победителей не судят». И далее :»Республиканских генералов австрийцы били на Рейне, и они требовали денег на свое содержание, хотя армия с самого начала была хорошо экипирована. Бонапарт же с ордою недисциплинированных оборванцев, которую он превратил в грозное и преданное войско, ничего не требовал, а напротив , посылал в Париж миллионы золотой монетой, произведения искусства, завоевал Италию, в бесчисленных боях уничтожая одну австрийскую армию за другой, принудил Австрию просить мира». Это так, но только отчасти. Все это было потом, т.е. последствия. А причиной было то условие, которое он поставил Баррасу в самом начале (вандемьер), когда он стал нужен для защиты шкурных интересов Конвента: «Чтобы никто не вмешивался в мои распоряжения», обеспечив этим свободу мыслей и действий, ответственность за последствия. Все успехи Бонапарта явились результатом этого прямого, как нож, условия, первого пункта Конституции Огузхана. Именно поэтому- бессонная ночь в Италии, которую он прошагал перед своей палаткой, задавая себе вопрос, который и раньше (!-авт.) приходил ему в голову: «Неужели всегда и впредь придется побеждать и завоевывать новые страны для Директории, для этих адвокатов ?» Именно это позволило ему выковать старую гвардию и безоружным взять Париж к «Ста дням» правления. «Я могу» перешло в «Я могу все». Отсюда и наплевательское отношение к плюрализму. Вообще, может ли быть вес, если есть противовесы ? То, что он женил и разводил своих генералов и братьев по своему усмотрению, это «агалык», т.е. управление по старшинству, забота по-туркменски. Не слишком ли много совпадений ? Это- уже закономерность. Именно такое исследование характера и менталитета Бонапарта с точки зрения его генов проясняет многое в его биографии. К слову, современные «эмбарго и экономические санкции», видимо, скопированы с его «континентальной блокады», как и многое другое. Отсутствие слова «прогресс» в его лексиконе. «Я не могу жить без войны». Война была его стихией. Это все – история туркмен. Как и «Не родившись царем, влек царей за своей колесницей» по Дж.Г.Байрону. Даже его отношение к науке, ученым, чисто утилитарное, говорит о его корнях. Отношение к философии как к шарлатанству. У туркмен не любили пустозвонства. Об этом говорит и наличие явных следов Великой туркменской медицины в прошлом, нераскрытой и ждущей, с донельзя простыми, как и все гениальное, методами лечения очень серьезных болезней, до сих пор будоражащих своими масштабами современный мир. Как известно, Туркмено-Османская империя (Оттоманская) была основана сыном Тогрул-бека, направленного с 400-ми всадниками Великими сельджуками в Анталью по просьбе туркмен, ушедших на Запад от монгольского нашествия. Поэтому Наполеон с его взглядами на религии и отношением к папству может быть с полным основанием назван прямым наследником Великих сельджуков. Возвращаясь к туркменлику, скажу: внимательное изучение его дает основание полагать, что все его основные положения глубоко и научно обоснованы. К примеру, обряд тереке- раздел имущества после смерти отца семьи, даже при живой матери. Происходит это по усмотрению моллы. Любое отклонение от этого правила приводит к возникновению разногласий между наследниками, и в общем итоге- к деградации членов семьи. Или несоблюдение поста Ораза родителями, который нужен не столько для физического здоровья родителей, сколько для морального здоровья семьи. Неумение и нежелание отказать собственному желудку вызывает развитие жадности, которая толкает человека на любые преступления, даже в отношении детей. И так со всеми положениями. Прочность морали туркмен была заложена его предками и, в первую очередь, Великим Огузханом. Она еще ждет своих серьезных исследователей. Первый и очень весомый шаг уже сделан. И в этом несомненная заслуга Туркменбаши: появился духовный кодекс туркмен Рухнама, призванная сохранить тот неповторимый дух великих, и в то же время простых и сложных предков, которые смогли в прошлом передать и сохранить ценности, относящиеся к разряду непреходящих и чисто человеческих, ценности здравого смысла. 18.10.2001 г. Без гнева и пристрастия Новейшие открытия в Истории туркмен, изложенные в Рухнама /6/ позволяют заново анализировать известные явления, события. Даже беглый анализ ее показывает, что туркмены дали целый каталог империй, султанатов , ханств. Причем правители их были родом не только из высшего, но и из низшего сословия. Из этого следует, что в прошлом туркмены явились не просто великой , а правящей нацией. Наличие первоклассной конницы позволяло на протяжении нескольких тысячелетий делать периодические набеги с созданием больших империй по Евразии и Африке с процессом неизменно сопутствовавшей при этом туркменизации (туркизацией) местного населения, а не просто обобщенным отуречиванием, как принято писать в литературе, например в /4/. В дальнейшем – распространения Ислама и твердых устоев его. При этом туркменизация проводилась зачастую насильственно как политика создания единой нации с общностью крови без внедрения туркменского языка. Очевидно, это связано с тем, что со времен Огузхана туркмены привыкли обладать большими территориями и править на них. Поэтому логично было превращать население в соплеменников, сородичей для получения лояльных подданных , сближения характеров, укладов и обеспечения таким образом нечужеродности, близости власти и народов. Это , вероятно, способствовало длительности, устойчивости империй и их величине. Политика туркменизации, длительная и целенаправленная , особенно в отношении населения европейских (христианских) территорий при доминации туркменской крови дала впоследствии появление таких личностей как Наполеон и Сталин, вызвавших огромный интерес и жаркие дискуссии. В настоящее время научно доказано происхождение их от туркмен. В дополнение к этому, в нижеприведенной литературе найдено подтверждение туркменской крови Сталина. В частности, из дневника Геббельса /1/: «Сталин ведь сказал недавно (в апреле 1941 г.-авт.) Мацуоке (министр иностр.дел Японии –авт.), что он азиат». Из /3/: «Сталин… вечером позвонил Берия:- Пусть твои грызуны (так пренебрежительно звал грузин) приготовят ужин, привезешь на дачу, я приглашаю Хрущева и Булганина, посидим вчетвером». Далее в /3/ приводятся рассуждения британского журналиста (имя его не называется): «Старая гвардия, окружавшая Сталина на Мавзолее, свои позиции теряет». Именно этот журналист определил для себя группу молодых лидеров, которые шли за своим ледоколом- будущим преемником генералиссимуса Андреем Ждановым. Этими «младотурками» он считал члена Политбюро,…председателя Госплана Вознесенского, … и нового секретаря ЦК Кузнецова…, занявшего ключевой пост Маленкова: кадры, армия, госбезопасность. И британский журналист пришел к выводу: предстоит очередная схватка. Жданов, нынешний «человек №2» начал проводить свою русификаторскую политику». В сознании многих современных историков, политиков и других деятелей личности Наполеона, которого часто сравнивали с Атиллой, Сталина и Гитлера ассоциируются хронологически по силе, масштабу, менталитету и характеру. Увы, это имеет под собой основание. Для анализа феномена Гитлера выбраны источники доступные и опубликованные. Отбросим эмоции и проанализируем известные факты, касающиеся характера и менталитета Гитлера как центральной фигуры фашизма. Какова бы ни была родословная Гитлера, о доминирующих корнях его можно судить по результатам. Именно из-за доминации туркменской крови по отношению к христианской, в случае проявления генов, она дает себя знать со всеми присущими ей признаками. Итак, Гитлер – «католик по рождению, преследовавший церковь», им «запрещены христианские издания для солдат,… это изнеженное бесхребетное учение самым худшим образом может повлиять на содат» /1/. Зажжен « первый книжный костер и пламя этого костра грозным пожаром разгорелось над Германией» .»Для борьбы с антигосударственными и антинародными действиями, начало которым положил поджог Рейхстага 27 февраля 1933 года, временно отменить гражданские гарантии Веймарской конституции, включая свободу личности»/1/. Все эти данные говорят о том, что Гитлер является нехристианином по крови. Его менталитет отвергает нравы, устои общества, философию, мышление европейцев, их настроения. «Невероятные события, происходившие тогда в Германии, многим казались нелепыми, необъяснимыми, а некоторые признавали их как должное» /1/. Словом, Гитлер –чужой среди своих. Далее, по /2/ «славяне- рабы», коммунисты, комсомольцы, советские и партийные работники подлежали немедленному уничтожению, а оставшиеся на оккупированной немецким вермахтом территории советские люди- постепенному «выселению», т.е. истреблению, женщин, детей, стариков (30 млн. русских, украинцев, белорусов)».Кроме того, поляки, чехи, словаки и прочие славяне. Особо выделяется антисемитизм. Отмечается союз с венгерскими, румынскими войсками. Попытка втянуть в войну Турцию. Перефразируя академика Тарле Е.В., можно сказать, что «антикоммунизм, победоносно шедший в гору, выдвинул Гитлера». Славяне, воплотившие теорию К.Маркса (еврея), отношение к ним понятно, также как к коммунистам. Что касается ярого антисемитизма, истоки которого (ярость) историки ищут в фашизме, то этот вопрос требует детальной расшифровки. На одной фальсификации невозможно раздуть такой огонь, создать силу, показавшую себя на просторах Европы и армию в 5,3 млн.человек. Полагаю, что он тесно связан с теорией фашизма о расовом превосходстве, так называемого «арийского» происхождения немцев. Откуда все это ? По БСЭ /4/ «единственно оправданным и принятым в настоящее время в науке является применение термина «арии» лишь по отношению к племенам и народам, говорившим на индоиранских языках. В древнейших памятниках эти народы называли себя ариями, что обозначало «полноправных людей »в отличие от соседних или покоренных народов». “Майн Кампф ” стала программой национал- социализма. Немцы провозглашены в ней высшей расой, призванной завоевать себе жизненное пространство и править миром» /1/. «Нация господ», править миром. Как это связано с Арианой (восточная часть Иранского плато, Южный Туркменистан) , свастикой, встречающейся на произведениях искусства древних культур Европы, Азии ? Добавлю, что они присутствуют и на войлочных изделиях-кошмах у туркмен. Вспомним, что гунны, как непосредственная ветвь туркмен- огузов /6/, при движении на Запад покоряли германские и негерманские племена /4/ с процессом туркменизации народов. Далее, Туркмено-Османская империя с присущей ей насильственной туркменизацией. При этом туркмены не распространяли свой язык, в Азии правили зачастую на персидском языке и чаще на территории, включающей современный Иран. Очевидно, это послужило основанием в Истории называть туркменских правителей иранскими. К примеру БСЭ /4/ в п.»Грузия» называет Аббаса П и Ага-Мухамет Гаджара (Каджар) иранскими шахами. И только с появлением Рухнама /6/ стало известно, что они принадлежали к целым династиям туркменских правителей. Добавим, что ни одна нация в Истории не распространяла свою кровь в качестве проведения политики. В настоящее время существует несколько теорий происхождения туркмен. Они не являются взаимоисключающими. В данном случае ясно, что география Арианы, теория «арийской» расы и фактический статус туркмен в прошлом как правящей нации стыкуются, учитывая географию распространения свастики. В частности, Австрия (Браунау), где родился Гитлер, в которой прочно осели германские племена, до середины 10-го века оставалась объектом постоянных опустошений и захватов кочевниками, аварами, венграми, т.е. тюркскими племенами и наследниками гуннов. Сравните название Венгрии- Hungaria. А также длительные и тяжелые австро-турецкие войны 16-18 веков. Поэтому происхождение немцев от правящей нации, чем и объясняется стремление к мировому господству и традиционный прусский милитаризм, равно как и австро-венгерский, вошло в противоречие с религией иудаизма, провозглашающей евреев «народом, избранным богом»/4/. На деле, это оказалось результатом грубых искажений в Истории и языковедении , как установлено позже автором настоящей статьи. (blogs.mail.ru/mail/asturki , а также веб сайт www.iatp.edu.tm/asturkiytsi ). С другой стороны, ислам, основным распространителем и стражем которого явились туркмены, естественно, противостоял остальным религиям, в т.ч. и иудейской. Отсюда антихристианизм, антиславянизм и обостренный антисемитизм Гитлера. Заметим, что слово «авара» в переводе с туркменского означает «кочующий, странствующий». Ему созвучны «абары, бавары» .«Алеман» созвучно туркменскому «аламан». Итак, антисемитизм, как проявление движения ислама «против любой религии», мог усилиться в Гитлере несколькими факторами. Во-первых, евреи – это своего рода «касса», необходимая начинающей партии нацистов. Во-вторых, устранение конкурентов в росте немецких предпринимателей. Наверное, сказался и запрет Гжешинским (скорее, евреем- авт.) газеты нацистов в начале деятельности Гитлера /2/. Может быть , сказались и подозрения к лечению его матери доктором Блохом, применявшим «не те лекарства» /3/. Все это- усиливающие факторы. Однако, основная причина антисемитизма – в доминирующей туркменской крови Гитлера. Сравните: Сталина нельзя назвать фашистом, но антисемитизм в нем проявился сильно. Как выяснилось впоследствии , причина- большая ложь евреев в Истории, что противоречит устоям туркмен. «Фюрер не спрашивает, что думает народ…Предсказания лишь одного человека в Рейхе – фюрера должны были распространяться в народе…все прочие предсказания преследовались…Внушалось: «За вас думает фюрер, ваше дело лишь выполнять приказ». «Я возложил на себя ответственность за мой народ», слышали немцы постоянно от Гитлера /1/. Культ вождя. Все это – признаки абсолютной власти отца нации, жесткого патриархата «Слово отца – закон», первые пункты Конституции Огузхана. Как выяснено впоследствии, вступающей в силу в случае необходимости. В случае отсутствия необходимости действуют правила военной демократии. По /2/ «Паулюс: - Если присмотреться и вдуматься, ваши порядки очень похожи на наши. У нас – фюрер, у вас- товарищ Сталин. И также как у нас, генералами командует партия и тайная полиция». «22 июня 1941 года. Эта дата была назначена лично Гитлером…Впоследствии, когда Паулюс размышлял над тем, почему нападение совершено в воскресенье 22 июня, его озарила внезапная догадка.- Да ведь фюрер подражал Наполеону!... Да.да, играл в Наполеона! И пожалуй, был убежден: что не удалось сделать Бонапарту, сделает он, великий фюрер, вместе со своими полководцами». Заметим, что в любой профессии подражать мастеру можно, лишь имея основание, т.е. способности. Быть большим императором- это не профессия. Или это – особая профессия. Учиться этому можно. Но научиться, не имея соответствующих способностей, определяемых генами, невозможно. Причем проявляющихся при необходимых и достаточных, объективных и субъективных условиях. Это не требует доказательств. Из беседы с Жуковым Г.К.: Он говорил «Неверно пишут у нас о немецкой армии. Принижают. Изображают карикатурно. Еще неизвестно как бы все прошло, если б с нами одними им воевать… Такой армии никогда не было. Ни в одной буржуазной стране. Мы воевали против сильнейшей армии». А солдат и офицеров немецкой армии Жуков очень высоко ценил /1/. Самоубийство Гитлера и его аскетический образ жизни, видимо исходят из жизни и ошибок Наполеона, разлученного с сыном от неудачного брака и закончившего ее в длительной и мучительной агонии на о.Святой Елены. «Если немцы проиграют войну, то немецкая нация должна исчезнуть» /2/. В Рухнама /6/ описывается поражение туркмен в битве между ханом Сайылом и иранским шахом Акатом. В итоге погибает множество туркмен. Не желая оставлять своих жен врагу, многие мужья убивают их. 8 тысяч попавших в плен женщин кончают жизнь самоубийством. Видимо, не мыслили жить иначе. Литература /1,2/ носит традиционный советский отпечаток и, конечно, нуждается в критическом подходе. По /2/ «После захвата большей части Европы гитлеровское руководство считало, что военное искусство фашистской Германии достигло самых высоких показателей. Эта уверенность не была случайной. Она основывалась на идеологии расового превосходства, на традиционных устоях прусского милитаризма, уже не раз приводившего Германию на край катастрофы. Имея за своими плечами отмобилизованный военно-промышленный комплекс не только Германии, но и практически всей Западной Европы, Гитлер и его генералы сделали свою основную ставку на молниеносный разгром СССР. Они переоценили свои силы и возможности и серьезно недооценили силу и средства, возможности Советского государства. Правительство Германии и вермахт строили свои расчеты на мифических слабостях СССР. Они никак не ожидали, что советский народ, сплотившись вокруг Компартии, непреодолимой силой встанет на их пути». Полковник Адам В.:»Нам и в голову не приходило, что начатая …война в целом была преступлением не только по отношению к народам, на которые мы напали, но и по отношению к немецкой нации. Мы не понимали, что более глубокая причина нашего поражения на Волге заключалась не в отдельных стратегических или тактических ошибках немецкого командования, а в превосходстве советского государственного строя, острым мечом которого была Советская армия»/2/. Заметим, что основы строя, армии и Компартия сохранялись и в последующем. Не было другого. Не было Сталина с его железной дисциплиной и верой в его имя. Воспитанного десятилетиями патриотизма и героизма, которые не возникают сами по себе. Не было его, поднимавшего страну из разрухи, беспризорности и безграмотности, превратившего ее в первоклассную державу. При всех его отрицательных сторонах, нельзя не признать это . Не случайно, именно Сталинград стал коренным переломом в ходе войны. А.Бланк /2/ справедливо отмечает: «Команду об организации комитета, в котором усматривался прообраз будущего правительства Германии, мог дать только один человек- Сталин…Но ни в каком документе «команда» Сталина зафиксирована не была». Пошли в гору «заслуги» Хрущева. Как обычно. И далее /2/, «В 1943 году я безоговорочно верил Сталину, его сравнение с Гитлером было для меня кощунством: понятия СССР и Сталин были еще неразделимы»…»Главным виновником кровавых расправ над советскими военными кадрами накануне войны был Сталин. Например, Никулин Л. в книге «Тухачевский» отмечает, что у Сталина были собственные мотивы для того, чтобы убрать всех тех, кто стоял или мог стать на его пути к единоличной власти»/2/. Это же естественно для сильных личностей. И здесь моралистический подход просто неуместен. Остановимся на диалоге Бланка с Паулюсом /2/. «Он (Гитлер- авт.) – неврастеник, но у него феноменальная память . Он знает наизусть номера всех дивизий и даже многих полков на различных участках фронта, фамилии почти всех генералов. Карта фронта всегда у него перед глазами. Но все его способности служат преступной цели. Его энергия и воля направлены против интересов нации. Он субъективен в оценках до предела, не слушает никаких разумных советов. Фанатизм и маниакальность- он весь в их власти…и под его влиянием мы все тоже сильно ошибались. А те, кто видел правду, боялись ее высказать. Возражавший или сомневавшийся попадал в немилость со всеми вытекающими отсюда последствиями». Попробуйте назвать хотя бы одного уравновешенного великого государственного деятеля, полководца, императора или гения, талантливого человека. Поэтому эти оценки увязаны с неудачей похода в СССР. Проиграй СССР войну, оценки Гитлера были бы иными. Его субъктивизм, «не слушает советов»- это признак абсолютной власти. И этим грешат все большие императоры. Из /2/: «-…неужели весь немецкий генералитет, а в его среде, вероятно, немало умных и дальновидных людей, слепо и фанатично повинуется этому полуграмотному извергу. Ведь есть среди генералов люди с широким кругозором и умением практически мыслить.- Да, многим его стратегия казалась авантюрной. Но он начал побеждать и … голоса недовольных стихли. Он пытался сделать Германию великой, и это ему удавалось, по крайней мере, до начала восточного похода. И это нравилось всем…Я читал ваши листовки. Многие ли перешли к вам? Лишь кучка дезертиров. Предатели бывают в каждой армии, в том числе и в вашей. И если хотите знать, кто сильнее всех поддерживает Гитлера, так это именно наши рабочие и крестьяне. Это они привели его к власти и провозгласили вождем нации. Это при нем люди из окраинных переулков, парвеню, стали новыми господами. Видно, в вашей теории о классовой борьбе не всегда сходятся концы с концами. Да и неверно, что он – полуграмотный изверг. Фюрер знает философию, в молодости был художником, любит музыку, даже в напряженные дни в ставке находит время , чтобы послушать Вагнера. Кроме того, он любит цветы и животных». Заметим, что в обществе всегда немало умных и дальновидных людей с широким кругозором и умением практически мыслить. Такие обычно оседают в науке, литературе и др. сферах жизни общества. Однако ,сила в погонах и люди идут за теми, кто инициативен, предлагает планы и берется осуществить их. То есть имеет свободу мыслей, действий и ответственность. Это и составляет понятие лидерства. При этом возражения неуместны. Ну а все остальное в Гитлере проявилось по максимуму. Вильгельм Пик /2/ :»Мне было очень трудно допустить, что глава государства может обмануть свой народ». Значит ,была вера в него. Мягкая форма антисемитизма сохранялась и весь период советского режима, в виде 5-го пункта личной анкеты. Не последнюю роль , очевидно, в этом играло происхождение правителей – Брежнева, Андропова и Горбачева. Ведь они все – родом из южной России, бывшей в составе Туркмено-Османской империи. «Брежнев не был широко эрудированным человеком, но удивительно быстро улавливал значение той или иной проблемы для государства и для своей популярности»/8/. Именно происхождением объясняются его очевидные симпатии к Сталину. Чазов /8/ приводит характеристики личностей Брежнева, Андропова и Горбачева, свидетельствующие о наличии черт оцовства нации и концентрации власти в руках этих правителей. Особо выделяется Андропов. «Уверен, что у Брежнева не было колебаний в назначении на этот пост (преемника –авт.) Андропова… Никто в Политбюро «не шел в сравнение с ним по масштабности мышления, общему развитию, аналитическим и дипломатическим возможностям», силе воли, твердости в проведении своей политики, честности и верности строю…Он «подчеркнуто выдвигал на первые роли Горбачева, который олицетворял для него новое прогрессивное направление в деятельности партии и государства». И далее:»…Я видел, как метался и нервничал в связи с афганской войной Андропов, понявший в конце концов свою ошибку…Устинов всегда оставался невозмутимым и, видимо, убежденным в своей правоте», имея «русский характер, указывавший на крепость духа, выносливость, упорство и широту души»/8/. Андропов – родом из Ставропольского края, глубоко туркменизированного. Как и его преемник Горбачев, о котором «Литературная Россия» в 1991 году писала: «Дожили: Москвой правит грек, Россией –еврей (Беня Эльцин), а союзом –турок». Попробовали бы такое написать при Брежневе и Андропове ! К слову, турки- это название туркмен, ушедших на Запад под натиском Чингисхана. Часть их осела в Анталье, остальная – в Ставрополье. Именно происхождением объясняется централизация власти в руках этих правителей Союза. Что касается Ельцина Б.Н., по «Огузнаме «/5/ земли к востоку от Урала принадлежали туркменам. Этим объясняется рука большого императора в Ельцине, брюнета в молодости. Обратите внимание , Андропов на ключевые посты выдвинул молодые кадры из-за Урала, а случайности в его подходах просто исключены. К слову, шатен Рыжков Н.И.одним из первых выбыл из команды. Похоже процесс туркменизации был родимым пятном туркмен в прошлом. География обширна. Взгляните на облик Сергея Бондарчука, Сергея Павловича Королева и адмирала Нельсона. Заметим, что среди больших императоров, к которым относятся Наполеон, Сталин, Гитлер, Брежнев, Андропов, Горбачев и Ельцин нет ни одного блондина, рыжего или шатена. Равно как и с заметными признаками симпатий к христианству. Все они сторонники сильной власти, знают место женщины в обществе. Ни один из них не является наследным монархом. Власть берут законным путем или узурпацией. Это – сила характера и менталитета, определяемая генами. Они чувствуют ее в своих жилах. Эти хищники распознают друг друга, учатся друг у друга, симпатизируют друг другу и подражают. Похоже , знают об общности крови. Пресловутая вера в «звезду» здесь ни при чем. К примеру, «хозяин (Сталин- авт.) обожает все подробности о Гитлере»/3/. Вдумайтесь, только ли атеизм от Ленина побудил Сталина разрушить храм Христа Спасителя, воздвигавшегося 50 лет в «благодарность Богу»? Ведь строился он «на память последующим векам» за победу над Наполеоном/2/. Помните, как Ельцин сказал:»Сердцем и душой- только здесь (в Свердловске- авт.). Но политически для меня важнее Москва. Очень прошу меня понять»/10/. Многие ли верили тогда в его восхождение ? Остановимся на «Исповеди» /9/ Ельцина. «Никогда мне не приходилось ходить в подчинении. Я не работал «замом»…В «замах» я не был и поэтому всегда привык принимать решения, не перекладывая ответственность на кого-то». Скорее наоборот: второе было причиной первого. «Не хочу сказать, что после этого (крещения -авт.) у меня сложилось определенное отношение к религии». «В таких случаях (после пленума МГК,1987 г.- авт.) люди часто ищут выход в Боге, некоторые запивают. У меня не случилось ни того, ни другого. Осталась вера в людей, но уже совсем другая - только в преданных друзей. Наивной веры уже не было». Ни малейшей симпатии к христианству! Ельцин не лукавит, но не до конца понимает себя. Доминанта его крови не принимает христианство, дело не в атеизме. Вера в людей. Гипотетически ,преданные друзья в наше время есть, наверное, хотя их- единицы. Но их преданность ему держится скорее на вере в его пробивные силы (гены). Хотя , возможно, эта преданность и бескорыстна. Кем обернулись окружавшие его лица, показало время. «Трудно складывались отношения с интеллигенцией, кто-то пустил миф, наверное , это как-то связали с моим характером, что я – лидер сталинского типа, но это – абсолютная неправда». Со стороны виднее, далеко не все в Сталине было плохо. Кроме того, по данным «Комсомольской правды», самая высокая реальная зарплата в СССР была в 1953 году, не говоря об относительной мощи державы, было еще кое-что. Было осознание прочности ее. А это не меньше, чем насыщение желудка, определяет настроение людей. Тогда думали так. К слову, самой большой ошибкой Горбачева было не запаздывание в принятии решений: это было запланировано пребыванием Черненко в кресле генсека. А то, что он открыл дорогу антисталинизму. Не создавая или не просчитав лучшее, вряд ли верно критиковать прошлое. Разнузданная свобода слова , как оказалось с искажением понятий и мышления, армии людей, получивших бесплатное образование, легко оплевавших историю большой страны и совершенно не могущих применять свою энергию на пользу стране. Модным стало осуждать Сталина. А дальше всех и вся. Кто их создал? История всех расставляет на свои места. «Его (Горбачева –авт.) все больше и больше захватывал процесс власти…» . Скорее, проявилось то, что есть в генах. Сравните, по /8/: «Черненко честно пытался выполнять роль лидера страны. Но это ему не было дано – и в силу отсутствия соответствующего таланта, широты знаний и взглядов, и в силу характера… Сам он больше интересовался своим ухудшающимся состоянием, чем проблемами, которые стояли перед страной». «Он (Суслов --авт.) был недоволен тем, что оказался лицом, которому необходимо принимать решение»/8/.Подумать только, какие кадры тянулись наверх ! «К 19-й партконференции… предложение о совмещении функций партийных и советских руководителей… Даже Сталин, помнится, не позволил себе соединить две эти должности»./9/. У него не было необходимости. И так все были «под колпаком». У Горбачева – явное стремление централизовать полномочия. Это – гены, его понимание. Яркие черты отца нации, большое мужество и решительность, проявившиеся в Ельцине, не могут появиться сами по себе. «Я воспитан этой системой»/9/. Система воспитывала многих. Ни один моральный кодекс, ни сказки о народных героях не могут дать того, что он называет «характером в деда». Это все от Бога , через гены, проявляющиеся при определенных обстоятельствах. Издатель /9/ В.Тихонов пишет: «Прорвавшись,… он незапланированно возник в высших эшелонах власти - незапланированно и слишком уверенно». Наверное, Ельцин много размышлял о том, почему получилось не так, как он хотел, планировал, задумывал и старался сделать . Несмотря на огромные нечеловеческие усилия. Ведь каждый шаг Ельцина просто не под силу самым сильным мира сего, ни до, ни после. Трудно ответить на этот вопрос. Полагаю, причина в том, что ему пришлось под давлением обстоятельств, условий восхождения, пойти против закона крови. По которой отцовство нации исключает необходимость того, что называется свободой слова и демократией. Последнее осуществлялось передачей абсолютной власти правителю, неважно -наследному или избранному. Обсуждение небезграничное допускалось только до принятия решения. В процессе принятия решения - только правитель. Формула очень проста: урезанные права правителя означают урезанность ответственности. Плюрализм в процессе принятия решений дает коллективную ответственность, вернее, безответственность . И еще. В России очень много образованных людей. Это скорее хорошо, чем плохо. Подумайте, что имели в виду англичане в поговорках «Неученый лучше, чем недоученный», «Тот, кто хочет угодить всем, умирает раньше, чем родился». Уверена, что будет найден ответ на вопрос, почему России архитрудно сейчас. И наконец В.И.Ленин. Основные параметры /4/: вождь, насильственный захват власти (узурпация). При этих показателях «атеизм» - ничто иное как антихристианизм, учитывая расстрел царской семьи. Вспомним «Боже, царя храни» и настрой его брата Александра. Союз рабочего класса с крестьянством, пролетарский интернационализм и дружбу народов – это поиск согласия и единства общества. И далее, как квалифицировать единство рядов компартии, решительную борьбу против оппортунизма, реформизма и ревизионизм, принцип демократического централизма, сознательной железной дисциплины, принцип партийности литературы и искусства /4/, если не абсолютная власть партийного лидера ? Вспомним Наполеона и Сталина. Почерк тот же, форма несколько отличается. И так далее Саддам Хуссейн, Екатерина П и Петр I-й, нужно ли анализировать ? Известно, что монголы и татары – два названия одного и того же народа, берущего начало от гуннов. Мать Чингисхана - Оелун из тюркского племени меркитов /11/. По /12/ вавилонская мудрость унаследована от шумеров, которые изобрели клинопись, индоевропейцев с древне -турецким (общетюркским) языком . Они принесли более высокую культуру, которую навязали семитам. «Их цивилизации, которая словно факел в ночи осветила еще погруженный в варварство мир ,выпала высокая честь стать одной из первых движущих сил истории человечества… началом всех начал в искусстве считалась Греция… но… свои жизненные силы она черпала в культуре лидийцев, хеттов, финикийцев, жителей Крита, Вавилона и Египта – им всем она обязана своим расцветом, корни ее уходят еще дальше вглубь веков: за всеми этими народами стоят шумеры» (Леонард Вуллей) /12/. «В эпоху строительства пирамид эллинов не было и в помине - их предки…бегали… где-то в степях или горах на востоке… А Рим ? В годы расцвета Афин… еще безвестные латины владели крохотной областью где-то на окраине греческого мира» /13/. Согласно /5/ Огузхан со своим войском запросто прогуливался по Европе. И если название «Италия» имеет туркменский корень, а собственное имя Корс встречается в /5/, то представляется интересной цепочка слов «Фракия- Фраги (Пырагы) – Пырак- ырак- Ирак. Греческое войско –яваны /14/ в точности соответствует туркменскому слову «дикий». К слову, тот совет правителям, приписанный Пифагору, «Никогда не советуйтесь с женщинами, детьми и народом» на деле был осуществлен за два с половиной тысячелетия до него Огузханом. «Своей жестокостью Александр Македонский сравнялся с худшими тиранами,… союз Европы и Азии, изгнание всего греческого и окружение себя персидской (?-авт.) знатью, продажа в рабство фиванцев и защитников Тира… Как государственный деятель Александр ничего не создал, всюду нес одно разрушение, сжигал города, культуры и ценности побежденных народов… Смешать эллинов с азиатами (откуда это? -авт.) , сплавить Запад и Восток, создать новый сильный народ»/14/. Знал, что это дает ? Если он превратился в восточного деспота, полубога /4/, нужны ли комментарии ? Встречающиеся в истории имена Абдырахмана (Абд-ар-Рахман), Джахангыра (Джихангир) и Мухамеда Хезрети – имена туркменские. Так за что же был наказан Лев Гумилев ? Литература 1. Елена Ржевская. Берлин, май 1945 г. М., Правда, 1988 г. 2. Александр Бланк и др. Вторая жизнь фельдмаршала Паулюса. М.,Патриот,1990 г. 3. Юлиан Семенов. Отчаяние.М.,ДЭМ,1990 г. 4. Большая Советская энциклопедия.М.,1970-е. 5. Решидеддин Ф. Огузнама. Ашгабад,1990 г. 6. С. Туркменбаши. Рухнама. Ашг.,2001 г. 7. Литературная Россия. М., 1991 г., май-июнь. 8. Чазов Е. Здоровье и власть. М.,Новости,1992 г. 9. Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. М.Пик,1990 г. 10. Ельцин Б. Выступление перед свердловчанами. Вестник НТТМ,1989 г. 11. Ян В. Чингисхан. Батый. 1970 г. 12. Керам К. Боги, гробницы, ученые. 13. Ильясов Я.Х. Стрела и солнце. 1964 г. 14. Ян В. Огни на курганах. 22.09.2002 г. Ашгабат Назарова Гульджахан Послесловие 07.01.01 г. На рукопись первой части Институт Истории Туркменистана выдал анонимную рецензию без замечаний с заключением: « попытка автора доказать, что в Наполеоне течет туркменская кровь, является не совсем этичной и корректной». Моралистический подход. Коллектив ученых не ознакомлен. Это характеризует «научность» директора института М. Айдогдыева. На конференции по «Культурному наследию народов Туркменистана и Центральной Азии»: 16.10.02. Вход свободен. Диалог автора с акад. Массон В.М. - Вадим Михайлович, кем по национальности является Наполеон ? - Он – корсиканец. - Нет такой национальности - корсиканец. Он – туркмен. - А что это меняет ? ( ! - авт.) Такую личность можно воспитать. (!!) Без основания утверждать недопустимо в науке. Результат диалога – доклад автора перенесен на 17.10.02. 17.10.02. Перед зданием Института рукописей. - Вадим Михайлович, дайте мне возможность сделать доклад. Охрана не пропускает. Нет таркетки. - А что вы собираетесь сказать, два слова о Наполеоне ? - Доклад называется «Конституция Огузхана». - Что вы изучали, персидский ? - Я изучала туркменлик, законы и нравы туркмен. - Ну, ладно, пойдемте. Охрана не пропустила автора. В.М.Массон прошел не оглядываясь. Он ушел от дискуссии. А это- главный метод установления истины в науке. Недолгое пребывание на заседании секции позволяет автору высказать следующее. Было скучновато. Темы были неинтересны для большинства ученых. К примеру, прозвучал доклад Мовчана (Украина) о Киевской Руси и княгине Ольге. Какое отношение это имеет к теме конференции ? Никакого. И таких примеров много. Это результат «научных» подходов и связей председателя. Сам В.М.Массон – крепкого телосложения, видно уделял большое внимание здоровью и спорту. Это – не типично для настоящих, маститых ученых. Смешно видеть лохматый клок волос с затылка на макушке, уложенный с помощью расшитой туркменской тахья, слова «Иншалла». Показуха. Многим известно, что ученый он – «так себе». Околонаучного сложения. Лексикон его состоит из заумных фраз по принципу « чтобы никто не догадался». Об отсутствии науки. 40 лет копать в Туркменистане руками учеников, можно найти что-то. И жить папиным капиталом. Не той он фамилии, чтобы любить туркмен - ариев. И все же, как развалилась советская наука? Очень просто. После Сталина академики развивали не науку , а тянули своих детей. Псевдоученые выдавали по капле, и требовали уважения к себе, не допускали возражений, устраняли серьезных конкурентов, выдавали анонимные рецензии, шлепали диссертации, по блату тянули в науку. Мозги уходили за рубеж. И в результате получили то, что имеем. Вообще, надоело руководство «оттуда» Пора растить национальные кадры и изучать историю собственными силами. 22.10.02 г. Примечания : Так я думала. И писала. Многое прояснилось впоследствии. Здесь же представляю мысли того времени. Не все и не сразу раскрывается. Главное не останавливаться. И не изменять Истине. Как мы ее понимаем. Мы выходили из той лжи постепенно. Со смещенными понятиями. Мифы, ложь не сразу развеиваются. Я верила и работала. Меняла взгляды и снова работала. Но в данной статье оставляю все так, как было в то время. Лишь несколько штрихов по ходу. Многое в статье сегодня является ошибочным. Как много наворочено в Истории ! И не поймешь сразу, кто виновен в войне и пр. Все было за семью печатями «А книги ждут». Так сказал мне Аширберды Курт, мой дядя. Он оказался прав. Падение СССР открыло дорогу для познания. Почему, что и как? Правда ли то, что пишут в книгах, говорят с трибуны и в СМИ? Чтобы понять, нужно знать причины явлений. До Истины еще было далеко ! 28.01.09 г. Назарова Г.